Tagungen
- Nature's Accountability: Aggregation and Governmentality in the History of Sustainability
- Civilising Nature: National Parks in Transnational Historical Perspective
- Raum ohne Hüter? Nachhaltigkeit und Verantwortung im Konzept des Umweltraums
- Räume der Globalisierung im späten 19. und 20. Jahrhundert
- Nature's Accountability: Aggregation and Governmentality in the History of Sustainability
- Konferenz am Deutschen Historischen Institut in Washington DC vom 9. bis 11. Oktober 2008
- Organisation:
Sabine Höhler, Deutsches Historisches Institut, Washington DC/Deutsches Museum, München
Rafael Ziegler, Centre Marc Bloch, Berlin/Universität Greifswald -
Forestry comes up in the early fiscal state's cameralistics as part of the origin of "sustainability".
Carlowitz focused on avoiding the scarcity of wood in his Sylvicultura Oeconomica of 1713. Forests began to be
cultivated according to economic principles to maximize yield and revenue to ensure a strong state.
Accounting techniques were introduced, requiring close monitoring and registration, normalization, and
statistical aggregation of individual objects in nature. From scientific forestry to present forest certification systems,
such accounting practices created modern natural-scientific objects subject to control by national and transnational
political and economic regimes.
This conference explores the ways that nature has been aggregated, normalized, and governed; different formulations of environmental governmentality in economic and technoscientific administrations of nature will be addressed, bringing regional-, national-, and global-scale perspectives into the analytic frame of biopolitics. The following questions are intended to spur a historically informed, thought-provoking discussion of "sustainability" as the tricentennial of the concept approaches.
1. How have aggregations of nature been framed and processed in ways that aligned them with the mechanisms of economic and political regimes? This question addresses accounting methods: How has nature been accounted for? What have been the practices involved in framing natural entities in numerical or fiscal terms, to be quantified, compared, balanced, and controlled?
2. What are the larger economies accounting practices have been involved in? How has nature been taken into account as natural capital, as manageable, marketable, profitable, and exchangeable, and what have the effects of this been?
3. How have accounting practices arbitrated claims of protecting nature with operations of substituting or disposing of nature? This question inquires into the normative values of sustainability politics and how responsibility is understood within them. To what extent have environmental accounting techniques responded to the notion and the program of sustainable development, and how have they shaped it? What narratives of "development" have been licensed by such accounting practices? Have environmental accounting techniques recreated nature in terms that respond primarily to human economic needs and wants?
Die Bearbeitung ausgewählter Beiträge zur Veröffentlichung als Themenheft der Zeitschrift Science as Culture ist abgeschlossen (Publikation 2010).
Science as Culture/Forthcoming Special Issues
-
Call for Papers
www.ghi-dc.org/.../cfp
-
Programm der Konferenz
www.ghi-dc.org/.../program
-
Tagungsbericht von Sabine Höhler und Rafael Ziegler im GHI-Bulletin 44 (Spring 2009)
www.ghi-dc.org/.../report
- Civilising Nature: National Parks in Transnational Historical Perspective
- Konferenz am Deutschen Historischen Institut in Washington DC vom 12. bis 14. Juni 2008
- Organisation:
Bernhard Gissibl, Universität Mannheim
Sabine Höhler, Deutsches Historisches Institut, Washington DC
Patrick Kupper, ETH Zürich -
National parks can be seen as an essentially Western concept of ordering space and the relationship between humans and their environment.
Over the last century, they have become a truly global institution. The 2003 UN-List of Protected Areas features nearly 4000 National Parks
located all over the world. Ever since the United States started designating large areas to the preservation of natural wonders, the idea of
relegating "Nature" to the confines of a "park" and assigning it the status of a national heritage has been transferred
to a wide range of political, social, and ecological settings. In the course of their global spread, national parks have served as sites
for the preservation of scenic landscapes or threatened species, destinations for outdoor recreation and tourism, venues for scientific research,
and locations of spiritual renewal. However, they have also been places of fierce contest about conflicting utilisations and perceptions
of land and nature, and their creation was in many cases associated with the removal of indigenous residents. The spread of national parks
can thus be construed as a means of "civilising nature": they became a tool for civilising "wild nature" into a park,
and they were regarded as markers of the advanced, "civilised" state of societies that established them to preserve a spiritual
space and give their citizens access to "wild nature". The conference seeks to analyse the global development of the concept
of the National Park between its original Western principle and its localizations and adaptations in differing historical, political,
social, and ecological settings.
Ausgewählte Beiträge wurden überarbeitet zur Veröffentlichung in einem Diskussionsband mit dem Titel "Civilizing Nature: National Parks in Global Historical Perspective" in der ESEH Book Series "The Environment in History: International Perspectives", Oxford/New York, Berghahn Books (Manuskript in Begutachtung zur Publikation 2011). -
Call for Papers
www.ghi-dc.org/.../cfp
-
Programm der Konferenz
www.ghi-dc.org/.../program
-
Tagungsbericht von Anna-Katharina Wöbse in H-Soz-u-Kult vom 08.08.2008
http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/tagungsberichte/id=2220
- Raum ohne Hüter? Nachhaltigkeit und Verantwortung im Konzept des Umweltraums
- Workshop in der Heinrich-Böll-Stiftung Berlin am 9. Oktober 2006
- Organisation:
Sabine Höhler, Universität Hamburg, Projekt NEDS
Fred Luks, Universität Hamburg, Projekt NEDS
Rafael Ziegler, Centre Marc Bloch, Berlin
in Kooperation mit Jörg Haas, Referent für Ökologie und Nachhaltige Entwicklung der Heinrich-Böll-Stiftung -
Der "Umweltraum" wurde Ende der 1980er Jahre als ein Instrument entwickelt, um die Inanspruchnahme einer begrenzten und knappen Natur
ökonomisch berechenbar und zugleich anschaulich kommunizierbar zu machen. Der Versuch, Wirtschafts- und Lebensstile in "Umweltverbrauch"
umzurechnen, sei eine Möglichkeit, so der ursprüngliche Vorschlag, das Ziel einer nachhaltigen Entwicklung zu konkretisieren und
zu operationalisieren. In Deutschland wurde der Begriff des Umweltraums vor allem durch die vor zehn Jahren erschienene Studie
"Zukunftsfähiges Deutschland" bekannt. Die Studie wurde sowohl als "grüne Bibel" der Nachhaltigkeit
begrüßt als auch als bloßer "Traum vom Umweltraum" kritisiert, der den Wandel der Bedeutung
von ökologischer Nachhaltigkeit hin zur ökonomischen Nutzenmaximierung überdecke.
Um die Möglichkeiten und die Grenzen des Umweltraumkonzepts auszuleuchten, wurde zum einen die interdisziplinäre Debatte darüber angestoßen, was in den rund zehn Jahren der "Umweltraumrechnung" erreicht wurde und welche Probleme erkennbar geworden sind. Zum anderen wurde der Bezug zur Globalisierungsdebatte beleuchtet. Das Konzept des globalen Umweltraums erweitert den vorherrschend nationalen Fokus auf Probleme globaler Gerechtigkeit. Insbesondere das aus den hohen Emissionen und dem hohen Ressourcenverbrauch des Nordens resultierende globale "ökologische Defizit" wirft Fragen nach der internationalen Verteilung von Verantwortung auf. Insofern galt es zu prüfen, ob und wie die dem Konzept zugrunde liegende wissenschaftlich-technische Rationalität normative Positionen verbirgt oder ausschließt. Einbezogen wurden bislang wenig beachtete wissenschaftsgeschichtliche Perspektiven, um die grundlegenden wissenschaftlichen Prämissen des Umweltraumes zu verstehen und zu ermitteln, was diese Art der Kalkulation leisten kann, was sie hervorhebt, und was sie zugleich unsichtbar macht. Forschende, die die Diskussion zum Konzept des Umweltraums mit geprägt haben, kamen ebenso zu Wort wie Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, die heute selbst mit diesem oder weiterentwickelten Konzepten ökologische Problemstellungen bearbeiten oder die den wissenschaftstheoretischen und -politischen Implikationen dieses Instruments nachgehen. -
Download des Tagungsprogramms: Raum ohne Hueter.pdf (53 KB)
- Räume der Globalisierung im späten 19. und 20. Jahrhundert
- Autorenworkshop am Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte in Berlin vom 20. bis 22. November 2003
- Organisation:
Sabine Höhler, Universität Hamburg
Wolfgang Natter, University of Kentucky
Iris Schröder, Humboldt Universität Berlin -
Alle reden von der "Globalisierung", doch die Frage, was genau damit gemeint ist, wird oft nicht gestellt.
Aktuelle politische Auseinandersetzungen beziehen sich auf die kommunikationstechnisch gestützte ökonomische
Verklammerung großer Teile der Erde bei gleichzeitiger Zersplitterung tradierter Lebensgefüge und interpretieren
sie als Wegmarken der sich gegenwärtig rapide verändernden Welt. Unabhängig von einem jeweils eher kritischen oder
eher affirmativen Gestus erscheint Globalisierung als evident, unabwendbar und sogar unhintergehbar. Diese 'Evidenz'
ist jedoch fragwürdig, da Globalisierung hiermit allein auf gegenwärtige Phänomene und auf die nahe Zukunft reduziert
wird – eine Reduktion, die problematisch erscheint.
Neben der Geschichtslosigkeit gerät die eigentümliche Raumlosigkeit der Globalisierungsdebatte in den Blick, denn die Beschleunigung technischer und ökonomischer Prozesse wird eher als Überwindung des Raumes thematisiert, deutlich seltener jedoch hinsichtlich der hinzu gehörigen Veränderung von Räumen, von Raumbezügen und Raumordnungen. Im Workshop wurde die in den Sozial- und Kulturwissenschaften sowie in der kritischen Geographie seit kurzem zu beobachtende Konjunktur des Raumes aufgegriffen, um die Selbstverständlichkeit zu hinterfragen, mit der – wenn überhaupt – Raum und Raumbegriffe im (historischen) Globalisierungsdiskurs firmieren. Ziel war es, anhand der Kategorie Raum und ihrer historischen Verschiebungen das Phänomen der Globalisierung in seinen kulturellen sowie in seinen konkreten materiellen Dimensionen genauer zu erfassen. Der unscharfe Begriff der Globalisierung wurde in seinem Wortsinn präzisiert als zeitlicher Verlauf der verschiedenen kulturellen Arbeiten am Raum, durch die der Globus auch jenseits des Erdkugelmodells als 'Verdichtung' sichtbar und operationalisierbar werden konnte.
Die verschiedenen historisch zu beobachtenden Prozesse und Projekte der räumlichen Expansion
und der Begrenzung bilden ein Spannungsverhältnis, das bis heute die Globalisierungsdebatten bestimmt und
ihren Gegenstand so prekär erscheinen lässt. Denn die vielbeschworene Integration und Homogenisierung aller
Weltteile zu einem grenzenlosen globalen Ganzen einerseits bei gleichzeitig empfundener Fragmentierung der Welt
im Streit um begrenzte Ressourcen andererseits kennzeichnet nicht nur gegenwärtige Debatten, sondern lässt
sich in das 19. Jahrhundert zurück verfolgen, in jene Zeit also, in der um die Erschließung der
letzten "weißen Flecken" gerungen wurde, die Erde aber bereits in großen Teilen
geographisch vermessen und wissenschaftlich klassifiziert, verkehrstechnisch durchdrungen und national verteilt
und besetzt war. Das 19. und das 20. Jahrhundert stehen für einen Zeitraum, in dem die Wechselverhältnisse
zwischen der Begrenztheit des imperialen Ausdehnungsraumes und den erwarteten Möglichkeiten moderner
Funktionsräume erfahrbar und für die Vorstellung globaler Endlichkeit und Beherrschbarkeit
konstitutiv wurden. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts verfestigte sich das Denken und Handeln
in einer wissenschaftlich-technisch zunehmend vernetzten, ja verflüssigten, räumlich jedoch zunehmend
territorialisierten Welt, in der das "Globale" immer Stückwerk und mit partikularen Interessen umkämpft blieb.
-
Programm der Konferenz
http://www.stoyke.com/globalisierung/index.php?id=programm
-
Tagungsbericht in der FAZ vom 26.11.2003
Die Welt ist doch genug.pdf (200 KB)
- Buchpublikation
- Iris Schröder und Sabine Höhler (Hrsg.), Welt-Räume. Geschichte, Geographie und Globalisierung seit 1900 ("Historische Studien" Bd. 39), Frankfurt/New York, Campus 2005 [mehr ...]